近日，前NBA球员帕森斯在节目中谈到：迪伦-哈珀在马刺影响了争夺最佳新秀机会，他去烂队的数据不比弗拉格和克尼普尔他们差。
这，的确是一个可供讨论的难题。
从马刺队的角度来看，他们当然是会力所能及地给哈珀提供足够的机会，让他可以在第二阵容发挥自己的能力。但是，所谓“足够”只是对马刺来说，马刺只能给这么多时间。但对哈珀来说，场均22分钟，真的够吗？他年纪轻轻又不是打不动。
三月的第一天，NBA官方公布了二月份各项奖项，马刺成为西部史上第一支包揽月最佳球员、月最佳防守球员、月最佳新秀和月最佳教练的球队 。
哈珀荣获西部月最佳新秀。
为什么不是弗拉格？
二月份，弗拉格场均27分，但他因为伤病只打了4场比赛，否则这个月最佳新秀，我敢保证它不会落到哈珀的头上。
二月份场均12.8分5.2助攻的哈珀，顶多是从弗拉格那捡了一个。
3月5日，在马刺131-91大比分击败76人的比赛中，哈珀11投8中，三分4中2，砍下22分2篮板2助攻，依旧是超级第六人的水准。即便是在这样的比赛中，哈珀的出场时间，也只有21分钟。球队稳赢的局面，肯定要保护球员。对马刺来说，球员个人数据是屁。
为什么帕森斯的“烂队数据论”会引发讨论？
因为帕森斯的言论某种程度上代表了球迷们的一种传统认知：在强队打球的新秀，数据含金量高但是“量”不足；在弱队刷数据的新秀，虽然球队输球但个人统计亮眼。看看最佳新秀热门的几个球员的数据。
弗拉格，场均34.1分钟，20.4分6.6篮板4.1助攻；
埃奇库姆，场均35.1分钟，15.3分5.5篮板3.9助攻；
克尼普尔，场均31.9分钟，19.2分5.5篮板3.4助攻。
弗拉格是真纯摆烂球队，赛季开始就是无限开火权。埃奇库姆和克尼普尔有点不太，他们都在冲击季后赛的球队，球队给予了先发位置，他们也依靠自身的实力把握住机会，打出来身价，留在了首发中。
只有哈珀，明明打的好，却只能被按在替补席上。
我知道，如果从刺蜜的角度讲，从赢球的角度讲这很合理，毕竟球队现在排在西部第二，甚至有可能在赛季结束后冲到西部第一。这种情况下，球队的框架当然不能动。
整个2月份，马刺打出了全胜战绩，文班亚马坐镇内线，福克斯和卡斯尔后场掌控节奏，瓦塞尔提供火力支援。在这样的球队里，一个新秀要站稳脚跟，靠的不是球权堆砌，而是即插即用的适应能力。
哈珀性格不争不抢，比赛沉稳老练，是马刺第二阵容的真核。
哈珀不想去一支球队当老大吗？肯定想。他在大学就是球队核心，那种掌控一切的感觉，肯定比一个第六人的角色要好。在马刺，他甚至都不算绝对第六人，因为凯尔登-约翰逊这个赛季打得太好了，抢走了不少戏码。
哈珀在马刺，就是一个配角。
马刺本身没问题。
因为拥有文班亚马这样一个划时代的天才，文班是绝对核心。哈珀的确不能取代文班，但问题是现在的哈珀，角色要排在文班、福克斯、瓦塞尔，甚至是二年级的卡斯尔之后，哈珀就是替补席上即插即用的球员。
文班亚马在谈到哈珀时毫不掩饰欣赏：“如果今天重新选秀，我们还是会选择哈珀。我对此毫不怀疑。他真的非常出色，非常沉稳。我知道我们的后卫位置确实人很多，但哈珀还很年轻，未来很多年都能在这里，我希望能和他并肩作战很多年。”
文班当然知道，哈珀是球队中最会给他传球的人，和哈珀这样一位天才后卫一起，大有可为。但问题是，哈珀短时间成不了马刺后场第一选择。毕竟，卡斯尔不错，福克斯也没啥毛病，马刺没理由把哈珀拿上来。
所以，哈珀的培养方向，可能就是曾经的“吉诺比利”，只能在替补席充当变速器，或是微波炉，上场就做贡献。
这，是哈珀希望的吗？我猜不是。
但是现阶段，哈珀又无能为力，他只能在米奇给他的那有限的时间里，做好份内的事情。把这些无奈交给时间。
如果有机会，他能像雷霆时期的哈登那样，从一个强队的第六人，换到一支球队去当基石培养，那才是球星之路。
当然，对于哈珀，也有人说他之所以打的不错，是因为他在文班身边打球，哈珀不需要成为弗拉格那样的救世主，他只需要成为那把在替补席上随时能改变比赛节奏的‘变速之刃’。
我不赞同这种说法。
在我看来，哈珀打球的成熟度非常高，放在任何一支球队，给他充足的球权，他的数据会很好看。
只是对于马刺来说，他们不需要哈珀成为数据刷子。他们需要的是那个能在关键时刻找到文班、能在替补席改变节奏、能用超龄成熟掌控比赛的年轻人。
对马刺来说，哈珀完美适配，做了球队需要的。
对哈珀来说，他肯定更想像弗拉格那样，打出好看的数据，去争取顶薪续约合同难道不香吗？
卡斯尔+福克斯+哈珀组成的后场三枪，能挺几个赛季呢？
近日，前NBA球员帕森斯在节目中谈到：迪伦-哈珀在马刺影响了争夺最佳新秀机会，他去烂队的数据不比弗拉格和克尼普尔他们差。
这，的确是一个可供讨论的难题。
从马刺队的角度来看，他们当然是会力所能及地给哈珀提供足够的机会，让他可以在第二阵容发挥自己的能力。但是，所谓“足够”只是对马刺来说，马刺只能给这么多时间。但对哈珀来说，场均22分钟，真的够吗？他年纪轻轻又不是打不动。
三月的第一天，NBA官方公布了二月份各项奖项，马刺成为西部史上第一支包揽月最佳球员、月最佳防守球员、月最佳新秀和月最佳教练的球队 。
哈珀荣获西部月最佳新秀。
为什么不是弗拉格？
二月份，弗拉格场均27分，但他因为伤病只打了4场比赛，否则这个月最佳新秀，我敢保证它不会落到哈珀的头上。
二月份场均12.8分5.2助攻的哈珀，顶多是从弗拉格那捡了一个。
3月5日，在马刺131-91大比分击败76人的比赛中，哈珀11投8中，三分4中2，砍下22分2篮板2助攻，依旧是超级第六人的水准。即便是在这样的比赛中，哈珀的出场时间，也只有21分钟。球队稳赢的局面，肯定要保护球员。对马刺来说，球员个人数据是屁。
为什么帕森斯的“烂队数据论”会引发讨论？
因为帕森斯的言论某种程度上代表了球迷们的一种传统认知：在强队打球的新秀，数据含金量高但是“量”不足；在弱队刷数据的新秀，虽然球队输球但个人统计亮眼。看看最佳新秀热门的几个球员的数据。
弗拉格，场均34.1分钟，20.4分6.6篮板4.1助攻；
埃奇库姆，场均35.1分钟，15.3分5.5篮板3.9助攻；
克尼普尔，场均31.9分钟，19.2分5.5篮板3.4助攻。
弗拉格是真纯摆烂球队，赛季开始就是无限开火权。埃奇库姆和克尼普尔有点不太，他们都在冲击季后赛的球队，球队给予了先发位置，他们也依靠自身的实力把握住机会，打出来身价，留在了首发中。
只有哈珀，明明打的好，却只能被按在替补席上。
我知道，如果从刺蜜的角度讲，从赢球的角度讲这很合理，毕竟球队现在排在西部第二，甚至有可能在赛季结束后冲到西部第一。这种情况下，球队的框架当然不能动。
整个2月份，马刺打出了全胜战绩，文班亚马坐镇内线，福克斯和卡斯尔后场掌控节奏，瓦塞尔提供火力支援。在这样的球队里，一个新秀要站稳脚跟，靠的不是球权堆砌，而是即插即用的适应能力。
哈珀性格不争不抢，比赛沉稳老练，是马刺第二阵容的真核。
哈珀不想去一支球队当老大吗？肯定想。他在大学就是球队核心，那种掌控一切的感觉，肯定比一个第六人的角色要好。在马刺，他甚至都不算绝对第六人，因为凯尔登-约翰逊这个赛季打得太好了，抢走了不少戏码。
哈珀在马刺，就是一个配角。
马刺本身没问题。
因为拥有文班亚马这样一个划时代的天才，文班是绝对核心。哈珀的确不能取代文班，但问题是现在的哈珀，角色要排在文班、福克斯、瓦塞尔，甚至是二年级的卡斯尔之后，哈珀就是替补席上即插即用的球员。
文班亚马在谈到哈珀时毫不掩饰欣赏：“如果今天重新选秀，我们还是会选择哈珀。我对此毫不怀疑。他真的非常出色，非常沉稳。我知道我们的后卫位置确实人很多，但哈珀还很年轻，未来很多年都能在这里，我希望能和他并肩作战很多年。”
文班当然知道，哈珀是球队中最会给他传球的人，和哈珀这样一位天才后卫一起，大有可为。但问题是，哈珀短时间成不了马刺后场第一选择。毕竟，卡斯尔不错，福克斯也没啥毛病，马刺没理由把哈珀拿上来。
所以，哈珀的培养方向，可能就是曾经的“吉诺比利”，只能在替补席充当变速器，或是微波炉，上场就做贡献。
这，是哈珀希望的吗？我猜不是。
但是现阶段，哈珀又无能为力，他只能在米奇给他的那有限的时间里，做好份内的事情。把这些无奈交给时间。
如果有机会，他能像雷霆时期的哈登那样，从一个强队的第六人，换到一支球队去当基石培养，那才是球星之路。
当然，对于哈珀，也有人说他之所以打的不错，是因为他在文班身边打球，哈珀不需要成为弗拉格那样的救世主，他只需要成为那把在替补席上随时能改变比赛节奏的‘变速之刃’。
我不赞同这种说法。
在我看来，哈珀打球的成熟度非常高，放在任何一支球队，给他充足的球权，他的数据会很好看。
只是对于马刺来说，他们不需要哈珀成为数据刷子。他们需要的是那个能在关键时刻找到文班、能在替补席改变节奏、能用超龄成熟掌控比赛的年轻人。
对马刺来说，哈珀完美适配，做了球队需要的。
对哈珀来说，他肯定更想像弗拉格那样，打出好看的数据，去争取顶薪续约合同难道不香吗？
卡斯尔+福克斯+哈珀组成的后场三枪，能挺几个赛季呢？
